CHP’den Bakan Tunç’a “Beyaz Toros” sorusu: Yargı bağımsızlığına gölge mi düşüyor?

Cumhuriyet Halk Partisi (CHP) İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, İstanbul’da görevli bir cumhuriyet savcısının makamında bulunan “beyaz Toros” maketini Türkiye Büyük Millet Meclisi gündemine taşıdı. Emre, Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’un yazılı olarak yanıtlaması istemiyle TBMM’ye verdiği önergesinde, bu sembolün yargıya olan güveni zedelediğini ve psikolojik bir baskı unsuru olduğunu ifade etti.

Zeynel Emre, 1990’lı yıllarda faili meçhul cinayetler ve zorla kaybetmelerle özdeşleşen “beyaz Toros”un bir savcının makamında yer almasının sadece hukuki değil, aynı zamanda siyasi ve psikolojik anlamlar taşıdığına dikkat çekti. Emre, “Bu bir psikolojik savaş nesnesidir. Yargıya olan güveni zedeliyor” dedi.

CHP’li vekilin önergesinde, 19 Mart 2025’te İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla başlayan süreçte muhalefete yönelik artan soruşturmalar da hatırlatıldı ve yargı üzerindeki siyasi baskı endişelerine dikkat çekildi.

Emre, Adalet Bakanı Tunç’a şu dört kritik soruyu yöneltti:

İstanbul’da bir savcının makamında “beyaz Toros” maketi bulunduğu iddiası doğru mudur? Bakanlık veya Hâkimler ve Savcılar Kurulu (HSK) bu konuda bir inceleme başlatmış mıdır?

Türk Yargı Etiği Bildirgesi çerçevesinde bu tür sembollerin makam odasında bulundurulması, bağımsızlık ve tarafsızlık ilkeleriyle çelişmez mi?

Bu sembolün, yürütülen soruşturmaların tarafsızlığına gölge düşürdüğü ve kamuoyuna mesaj vermek amacı taşıdığı değerlendirilmekte midir?

Bu durum, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde güvence altına alınan “bağımsız ve tarafsız mahkeme” hakkını ihlal ediyor mu?

Zeynel Emre, Adalet Bakanlığı’nın kamuoyunu bu konuda bilgilendirme sorumluluğu bulunduğunu vurguladı.