İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturmasında, aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 48 kişiyle birlikte tutuklanan İmamoğlu’nun danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun’un avukatları, tutukluluğuna itiraz dilekçesi verdi.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yolsuzluk soruşturmasında, aralarında İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da bulunduğu 48 kişiyle birlikte tutuklanan İmamoğlu’nun danışmanı ve MEDYA AŞ Yönetim Kurulu Başkanı Murat Ongun’un avukatları, tutukluluğuna itiraz dilekçesi verdi.
İtiraz Dilekçesinde Öne Çıkan Noktalar:
İstanbul 5. Sulh Ceza Hâkimliği’ne verilen itiraz dilekçesinde, iddiaların somut delillere dayanmadığı, tutuklanan kişilerin ihaleler için gizli toplantılar düzenlediklerine dair gizli tanık beyanlarının HTS kayıtlarıyla çürütüldüğü belirtildi. Ayrıca, hukuka aykırı delil olarak sunulan ses kayıtlarında belirtilen iddiaların gerçekleştiğine dair somut delil bulunmadığı ifade edildi.
MASAK Raporuyla İlgili Tek Soru
Dikkat çeken bir ayrıntı ise, Ongun’a yönelik tutuklama kararının gerekçesi olarak gösterilen Mali Suçları Araştırma Kurulu’nun (MASAK) raporu ile ilgili olarak sorgusu sırasında Ongun’a yalnızca tek bir soru sorulması oldu. Avukatları, Ongun’a sorulan tek sorunun 2022 yılında yapılan 39 bin 600 TL’lik para transferleri olduğunu belirtti. Bu transferler beş ayrı kalemde gerçekleştirilmişti. Ayrıca, Ongun’un mal varlığına, başsavcılığın talebi üzerine 20 Mart’ta MASAK raporları uyarınca el konmuştu.
Gizli Tanık ve Toplantı İddiaları
Soruşturma kapsamında 14 Şubat’ta ifade veren bir gizli tanık, İmamoğlu’na yakın olan ve aynı gün tutuklanan Serdal Taşkın, Murat Ongun, Murat Kapki, Necati Özkan ve Fatih Keleş’in Beylikdüzü ilçesinde bulunan bir pastanede haftada en az iki gün toplantı yaparak açık hava reklam ihalelerini belirlediklerini öne sürmüştü. Ayrıca gizli tanık, tutuklanan BVA Reklam kurucusu Hüseyin Köksal’ın Beylikdüzü’ndeki tekstil firmasında da toplantılar düzenlendiğini iddia etmişti.
HTS Kayıtları ve Savunma
Ongun’un avukatları, HTS kayıtlarının incelenmesiyle birlikte Ongun’un iddialarda adı geçen kişilerle aynı zaman diliminde belirtilen yerlerde bulunmadığını ortaya koydu. Özellikle tekstil firmasında yapılan toplantılarla ilgili dört sayfalık HTS kayıtlarında, Ongun’un isminin yer almadığı vurgulandı.
Bu gelişmeler, soruşturmanın detayları ve delil durumuyla ilgili soru işaretlerini gündeme getirdi. Ongun’un avukatları, bu delillerin tutuklama kararını çürüttüğünü savunarak, müvekkillerinin tutukluluğunun sonlandırılmasını talep etti.
Kaynak: Haber Merkezi
